原告手持欠条 称账户是被人盗用 被告矢口否认 说双方是“合作”关系———

　　本报讯北京市民张某未经许可，擅自使用朋友姚某的股票账户炒股，并造成姚某的经济损失。记者上午获悉，市一中院终审判决，判令张某赔偿姚某经济损失10万元。

　　据姚某诉称，2004年12月至2005年1月期间，张某未经许可私自操作买卖他的股票，结果给他造成30余万元的经济损失。为此，张某写下欠条，答应于2005年1月31日前还清欠款。但后经姚某多次催要，张某一直拒付，遂诉至法院要求张某立即给付欠款。

　　张某辩称，当时姚某同意他借用姚某账户内资金进行炒股，承诺赚钱给提成，赔钱不用赔，并告知了证券账户和密码。

　　张某称，2004年12月20日前后，经姚某同意，其用姚某证券账户和密码购得股票ST江纸。2005年1月，姚某见该股票未获利即将该股票抛售，后姚某胁迫其写下了虚假“事实经过”和“欠条”。此后，姚某多次雇讨债公司人员要钱，其在威逼之下已偿还了姚某5万元。

　　经法官调查，2005年1月11日，张某在两份打印的“事实经过”上签名。该两份“事实经过”内容大意为：由于张某未经姚某允许，盗用股票账号盗卖盗买股票，截至当天共造成姚某经济损失30余万元。

　　同日，张某向姚某出具欠条一张，证明张某因未经姚某允许，违规操作姚某的股票账户，造成姚某亏损15万元，由张某负责偿还，偿还时间为2005年1月31日前。

　　一中院认为，张某在“事实经过”上签字，并向姚某出具欠条的行为，应当证明张某系在未经姚某允许的情况下，擅自使用姚某名下的股票账户进行违规操作，造成姚某的股票损失。张某应当依据欠条中的承诺，积极履行还款义务。

　　法院还认为，张某在书写“事实经过”及“欠条”后长达一年多的时间内，未曾提出过异议，应视为张某对“事实经过”及“欠条”的确认。据此作出上述判决。